Con 26 votos a favor en el pleno del Congreso Local, se aprobó en lo general y particular la reforma a la Ley de Hacienda del Estado 2022, con lo que se logra retirar el impuesto por máquinas a los casinos de la entidad.
Al ser impulsado por los legisladores del PRI y del PAN, prosperó el dictamen criticado por integrantes de la bancada de Movimiento Ciudadano al mencionar que este asunto se da en medio del conflicto entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, y que generará ganancias para los centros de apuestas, apuntó Iraís Reyes.
Durante el debate, Roberto Farías, legislador local de Movimiento Ciudadano, cuestionó la reforma pues dijo que era ilegal el reformar la Ley de Hacienda y que además resultaba ilógico querer quitar un derecho que, poco o mucho, implicaba un ingreso.
“Lo que se está haciendo es un corte de ingresos y, además, no se hace un estudio de impacto presupuestal, es decir, esta reforma contraviene los principios de equilibrio presupuestal, por eso, el voto será en contra”, expresó.
Su compañera de bancada, Iraís Reyes, dijo que el dictamen era sospechoso y buscaba salvar a los casinos.
Agregó que no se entendía por qué el PAN, un partido supuestamente a favor de la moral, estaba salvando a los casinos del cobro de un derecho con el que se buscaba desincentivar el que los ciudadanos acudan a esos centros de apuestas.
Es una falsedad, dijo, que quisieran beneficiar a la gente, porque en realidad lo que buscaban era que los casinos salieran ganando “por no sé qué intereses”.
“Es un dictamen interesante, que resulta sospechoso, porque es el dictamen que salva a los casinos”, añadió, “hay prioridades para el PAN y para el PRI, pero específicamente para el PAN en una iniciativa que lo que busca es ayudar a los casinos y la ciudadanía es inteligente y seguramente entiende por qué el PAN tiene tanto interés en ayudar a los casinos, por qué un partido que supuestamente busca la moral y la familia, tiene prioridades y es el dinero de los casinos que son los que ganan”, concluyó.
La priista Ana González, en cambio, dijo que no se habían logrado los ingresos esperados.
“El presente dictamen, tiene como principal objetivo que se deje de afectar la gestión de los municipios en materia de seguridad”, añadió, “porque actualmente, encontramos una serie de conceptos normativos que están impidiendo una recaudación que pueda ayudar para la capacitación, equipamiento, la prevención del delito, inversión y cualquier otro tipo de gasto en seguridad municipal.
“En otras palabras, con estas acciones implementadas por el Gobierno estatal, no se obtuvieron los ingresos esperados, pues cayó drásticamente el cobro de los impuestos de juegos y apuestas, además de que la estrategia que se planteó de cobrar por el Servicios de Supervisión Control y Expedición de Constancias de Ingresos a la Base de Datos las Maquinitas de Juegos y Apuestas, tampoco fue lo que se esperaba.
“Ante la falla de esta estrategia fiscal de recaudación para dotar a los municipios de más ingresos para la seguridad, no podemos permitir que los mismos se queden limitados en este actuar, porque el dejar que sigan dependiendo de un fondo que no brinda fondos, es poner en riesgo sus estrategias de seguridad”, finalizó.
Nancy Olguín, del PAN, apoyó el dictamen y dijo que ese derecho no estaba generando beneficios a los municipios.
La emecista, Sandra Pámanes insistió en la ilegalidad de la reforma y en que los únicos beneficiados con ello eran los casinos.
En tribuna, durante su intervención, colocó una pancarta con la leyenda “con el PRIAN ganan los casinos, pierde Nuevo León”.
