La batalla legal entre el ícono del pop, Cher, y su hijo menor, Elijah Blue Allman, ha tomado un giro definitivo este 24 de abril de 2026. Una jueza de la Corte Superior de Los Ángeles desestimó la solicitud de la cantante para obtener el control temporal de los bienes de Allman, de 49 años, tras determinar que no existe una urgencia que justifique despojarlo de su autonomía financiera. Cher había fundamentado su petición bajo el argumento de que los graves problemas de adicción de su hijo lo inhabilitan para administrar su patrimonio, asegurando que los fondos que recibe son destinados casi exclusivamente a un estilo de vida de excesos que pone en riesgo su integridad y su herencia.
El tribunal basó su negativa en un hecho administrativo clave: actualmente, Allman no tiene acceso directo a los recursos de su fideicomiso, lo que invalida el argumento de un riesgo financiero inminente. Además, se tomó en cuenta que Elijah permanece bajo supervisión médica en un centro psiquiátrico, lo que garantiza un control externo sobre sus acciones inmediatas. Durante la audiencia, el hijo de la artista participó mediante videollamada desde el hospital, enfrentando paralelamente un complejo panorama legal en New Hampshire, donde se le imputan cargos por agresión, allanamiento de morada y alteración del orden público, incidentes que habrían ocurrido durante su más reciente recaída.
Esta no es la primera vez que Cher intenta intervenir legalmente en la vida de su hijo; ya en 2023 se había iniciado un proceso similar que terminó en un acuerdo privado temporal. Sin embargo, la persistencia de los problemas de salud mental y los conflictos con la ley llevaron a la intérprete de “Believe” a reactivar la vía judicial. A pesar del fallo en contra, la jueza emitió la resolución “sin perjuicio”, una figura legal que deja la puerta abierta para que Cher vuelva a presentar la solicitud si surgen nuevas evidencias de peligro o si las condiciones de internamiento de su hijo cambian drásticamente.
En este cierre de jornada informativa, el caso de Cher y Elijah Blue Allman reaviva el intenso debate público sobre la ética de las tutelas legales en figuras de alto perfil. Mientras la defensa de Allman celebra el respeto a su autonomía personal, el entorno de la cantante sostiene que su única motivación es la supervivencia de su hijo frente a una enfermedad devastadora. La resolución subraya la creciente cautela de los tribunales de California al otorgar poderes de tutela, buscando un equilibrio milimétrico entre la protección de las personas vulnerables y la preservación de sus derechos civiles individuales.
#Cher #Entretenimiento #Justicia #Famosos #Tendencia
